①　どなたでも投稿いただけます（ただし査読あり）。掲載料はかかりません。
②　原稿は和文、縦書きの完全成稿でご投稿ください。詳細は後掲「投稿方法と注意点」を参照のこと。
③　投稿を受け付ける原稿の種類と上限文字数は、次の通りです。
　　　研究ノート……8000字程度
　　　史談往来………2000字以内
※郷土の史跡、地域の歴史・伝承、菩提寺についての原稿を特に募集しています。写真も合わせてご投稿ください。自由形式のエッセイや紀行文も募集いたします。
④　二重投稿は認めません。
⑤　採用が決定したものについては、受付後2ヶ月以内にご連絡いたします。
⑥　研究ノートの執筆者には掲載号２部、史談往来の執筆者には掲載号１部を進呈します。
⑦　掲載された原稿の転載にあたっては、事前に当社に許諾を得てください。詳細は後掲「転載について」を参照のこと。
⑧　掲載原稿の著作権の一部（複製権・公衆送信権）の利用を当社に対して許諾いただいたものとします。掲載後、一定期間を経たのち、電子化、データベース化、ウェブサイト上での公開などを行うことがあります。
 

【投稿方法と注意点】
①　原稿は、Word、一太郎、テキストファイルのいずれかの形式で作成してください。送付はメール（添付ファイル）を歓迎します。原稿データを保存した、USBメモリやCD-R等、記録媒体（メディア）の郵送も受け付けます。
②　手書き原稿も受け付けますが、返却いたしませんので、必ずコピーをお取りください。
③　完全原稿で提出してください（改稿版は後送しないでください。また、校正時の大幅な修正は受けつけられません）。
④　年号は、それぞれの初出時に西暦を併記してください。
⑤　図（モノクロ写真を含む）や表は、本誌1頁の大きさを1100字分に換算し、本文・注・図表の合計が上限枚数を超えないようにしてください。いずれも、大まかな掲載場所と本誌掲載時のサイズを指定してください。
⑥　掲載原稿内で使用する写真や図表、翻刻等の掲載許可は、原稿掲載までに筆者自身に取得していただきます。原稿が電子公開される点についても許諾を得てください。
⑦　「研究ノート」ついては、注は本文末にまとめ、通し番号で（1）（2）…と付し、番号ごとに改行してください。
⑧　「史談往来」については、注は付けず、稿末に【参考文献一覧】を付けてください。
 

【転載について】
①　転載を申請できるのは、執筆者本人、または、執筆者の依頼、許可を受けた出版社や機関等に限ります。
②　転載は原則として1年間控えてください。
③　転載原稿の内容、及び、原稿内で使用された写真や図表、翻刻等に関して、当社は責任を負いません。
④　転載にあたっては、本誌掲載の旨を明記してください。
 

【投稿先（お問い合わせ）】
〒１０２－００８３
東京都千代田区麹町１－７　相互半蔵門ビル８階
戎光祥出版株式会社内 「歴史研究会」事務局
メールアドレス：rekiken@ebisukosyo.co.jp
 

2022-07-29 17:35:56

『図説 武田信玄　クロニクルでたどる〝甲斐の虎〟』の66頁の項目見出しに一部誤りがございました。目次も準拠いたします。正しくは以下の下線部の通りです。お詫びして訂正いたします。

（誤）鉄砲三千挺装備の精鋭部隊を派遣　　（正）鉄砲三百挺装備の精鋭部隊を派遣
 
 

2022-02-02 16:40:34

戎光祥ヒストリカルセミナーご参加者様
各 位


 

                                        


平素は戎光祥ヒストリカルセミナー並びに当社の書籍をご愛顧いただき、誠にありがとうございます。皆様には重ねて感謝御礼を申し上げます。
国内では新型コロナウイルスの蔓延も落ち着いてきたとはいえ、皆様にはまだまだ感染予防に気を遣わなければならない日々をお送りのことと存じます。
このように感染予防に気を許せない日々ではありますが、当社では多くのお客様からの再開の声にお応えすべく、また講師の先生方にもご協力をいただき戎光祥ヒストリカルセミナーを再開することにいたしました。感染対策には十分な対策を取りますので、ぜひのご来場をお待ち申し上げております。

これまでに引き続きの感染対策ではございますが、
①換気性能を含む、空調システムの優れた会場での開催
②密にならない程度の座席配置と入場者の制限
③複数人による会話のご遠慮（お声かけをさせていただいております）
④入場者の検温・手の消毒のお願い
などです。

つきましては、このような感染対策を行ってきた関係で、セミナー開催の収支・是非に影響がでて参りました。このところ当社の企業努力も限界となり、大変心苦しいのですが、参加費を2,500円から3,000円に改訂させていただきました。
皆様には今後とも関東圏で唯一ともいえる中世専門の歴史セミナー開催の継続にお力添えを賜りたいと願っております。ご理解・ご協力の上、今後ともどうかよろしくお願いいたします。誠にありがとうございました。



 

2021-10-12 17:50:19

シリーズ・実像に迫る017『清須会議』（単著）、『図説 明智光秀』（編著）、すずき孔著『マンガで読む 新研究 織田信長』『マンガで読む 信長武将列伝』（監修）など、弊社で多くの書籍を刊行されている柴裕之先生に、最新刊の『図説 豊臣秀吉』について読みどころなどをお聞きいたしました！



--------------

①『図説 豊臣秀吉』の依頼を受けたときの率直な感想をお聞かせください。

織田信長の家臣から天下人へと台頭した秀吉は謎の前半生をもつうえ、前半生以後は数多くの業績があり、なおかつその業績についての評価も見解が分かれることもあって、はたして刊行することができるのか、その気持ちが先にありました。
一方で、ここで秀吉についての書籍をつくることができたら、それは自分はもちろん多くの方に、現在は秀吉がどのように描けているのか、確認する機会になるかと思いましたので、言っていることが矛盾するようですが（？）、『図説　明智光秀』のときより積極的にやってみようという気もありました。


②いろいろと評価がわかれる豊臣秀吉ですが、書くのが難しかったところや、逆に楽しかったところはありましたか？
  
まずは『図説　明智光秀』のときと同じですが、やはり前半生ではないでしょうか。
生年月日や生まれた場所などはある程度わかるのですが、信長に仕え同時代の史料に登場するまでの秀吉は不明なことばかりでした。
また「唐入り」についても、いろいろ事実はわかっていますが、なぜ起きたのかとなると、見解が分かれることがあり、さらには東アジア世界、いまでいえば国際社会にあたりますが、その動きをも視野に置かなければならないため、はたして書くことができるか、正直不安もありました。
ただ、一方で、改めていまわかっていることを確認し、さらには史料から探っていくと、このようにとらえればよいのではないかということがわかっていき、それに快感を感じているところもありましたが……（笑）。
いずれにせよ、刊行したいまとなっては、執筆することによって多くのことが自分なりにわかっていき、楽しかったという感想しか思いあたりません。


③今回は秀吉の生涯と家臣、秀吉死去後のイメージ形成など話題が豊富かと思いますが、ズバリ本書の読みどころや推しはどこでしょうか？

ズバリすべてです！
実は、今回よくわからないのですが、これまでの書籍と違って(そんなこといいますと戎光祥出版の編集担当者さんにお叱りを受けそうですが……怖々）、有能な今後の研究を担っていく執筆者さんたちのお力を借りたおかげか、いまわかっている秀吉像＝最新の秀吉研究の成果を提示することができたという非常に手応えを感じています。
もちろん冷静にみれば、まだまだ明らかになっていることは多くありますので、それを提示することができなかったところは反省すべきですが。いずれにせよ、本文、そしてたくさんの図版・写真を見ていただき、改めて秀吉という大きな存在を知っていただきたいという思いで一杯です。


④柴先生は『図説 明智光秀』・『図説 豊臣秀吉』など織田氏に関連する書籍を刊行されてきましたが、そこで明らかになってきたことや、一方でこれらの書籍を通じて浮き彫りになってきた今後の研究課題などはございますでしょうか？

まずあげられることは、やはりその時代や社会のなかで、信長や秀吉らがどのような人物としてあったのか、これを私は「同時代人像」といっていますが、それがはっきりわかってきたことでしょうか。
そのうえで信長・秀吉が進め実現した国内統合＝「天下一統」のあり方、それはこの時代の日本、そしてその社会がどのようにあったかということにもなりますが、それが少しでも明らかになったきたことではないでしょうか。
すでに『徳川家康　境界の領主から天下人へ』(平凡社〈中世から近世へ〉、2017年)で、その先も展望していますが、さらにその実態の解明深化を続けていかなければ、中世から近世への移行期像をとらえていくことができないかと思います。そのために、いま研究課題としているのは、１つは秀吉死後の動静と徳川氏の天下人化をまだ荒削りですのでしっかり把握すること、もう１つは各地を治める戦国から近世初期の領域権力による領国支配の実態解明ですかね。
その一方で、信長・家康が登場前の織田家や松平家のさらなる動向の解明ということにも興味持っています。


⑤今回は秀吉でしたが、今後研究に取り組んでみたい武将などはおりますでしょうか？

『図説　明智光秀』刊行のインタビューの際にも申しましたが、まずは織田期であれば柴田勝家でしょうか。これも言うだけになってしまっていますが……。
また豊臣期であれば、改めて秀吉直臣の豊臣譜代大名に興味がありますが、まだ具体的に史料を蒐集したとか作業をしているわけではないので、具体的な人名をあげるのは差し控えますが。いずれにせよ、取り組んでみたいことはいろいろあります！


⑥最後に読者の皆さまに一言お願いします！

先程も申しましたが、秀吉について現在わかっている基本的な事柄は、この『図説 豊臣秀吉』に反映することができたかと思います。
もちろん、これからわかってくることも多々あるかと思いますので、本書を土台に、研究がさらに進んでいき、また皆さんにさらなる秀吉の実像が提示されていくことを願ってやみません。
いま改めて、秀吉とはどのような人物であったのか、この本を是非ともお読みいただき、知っていただければと思います。よろしくお願い致します。

--------------

柴先生、大変お忙しい中インタビューにご対応くださり誠にありがとうございました！
歴史上でも著名な豊臣秀吉に関する最新の研究成果が詰まった『図説 豊臣秀吉』について、多くの方に手にとっていただきたいお気持ちを強く感じました。オールカラーで読み応え十分ですので、ぜひお読みいただけると幸いです。


インタビュー日時：2020年7月30日  

2020-07-31 11:40:45

コメント(0)

「許されなかった〝死〟」というサブタイトルのインパクトが強いことでも話題の『中世天皇葬礼史』（戎光祥選書ソレイユ007）の著者である久水俊和先生に、インタビューをさせていただきました！



--------------
①まずは『中世天皇葬礼史』の依頼を受けたときの率直な感想を教えてください。

葬礼は各時代、宗派、家によって様々で、正直、はっきりとした理由がわからない作法もあり、学術論文として扱うにしても難解な分野です。それが、自身の初めての一般書の単著にて取り扱うことになり、正直説明しきれるかなと思いました。
しかし、師を送り出し、葬礼を強く意識した時期ということもあり、師が背中を押してくれたかのように、二つ返事で承りました。
 
 
②執筆されるうえで、意識したところやこだわったところはどのあたりでしょうか？

中世と銘打っていますが、できるだけ古代や近世の天皇葬礼について触れようと思いました。そのおかげで規定の頁数内に納めるのに苦労しました。
こだわりは、「葬送史」「葬儀史」「葬礼史」と題名に３つの候補がありました。天皇の死に対する「人」のアクションを幅広く見ていきたいと思い、いわゆる葬式だけではなく、崩御から３３回忌までの様々な階層の対応、所作・儀礼を含む、あえてスパンの長い「葬礼」を採用しました。
また、一般書ですので、１つの事象に様々な見解があることを知って頂くために、複数の学説を提示することにこだわりました。
 
 
③実際に『中世天皇葬礼史』を執筆されてみて、書くのが楽しかったところ、逆に難しかったところはありましたか？

室町以降を専門に研究してきましたので、第一部の飛鳥時代から鎌倉時代の葬礼は、新しい発見が多く、こういう機会でもないと、他時代の史料や論文をじっくりと読むことはないので、楽しかったです。それと同時に、史料に目を通すと先行研究とは違う自分なりの解釈も生じ、今後の研究にも活かすことができそうです。
難しかったのは、用語の説明です。学術論文では、難解すぎる場合、史料に出てきたとおりの用語をそのまま使うという手があります。一般書の場合は史料のままだと不親切極まりないので、意地でもわかりやすく説明しようと思い、解読に時間がかかりました。おかげで、学術論文執筆時には触れられなかった所作等にもじっくり向き合えることができました。
 
 
④ (②と③を踏まえて)ずばり『中世天皇葬礼史』の読み所を教えてください！

本書のコアテーマは「不死の天皇」です。この「不死の天皇」のおかげで天皇も一人の人として家族的な葬儀をあげることができたというところが読み所です。ただ、この「不死の天皇」という概念は堀裕先生のご持論ですので、副題に用いることをお許し頂いた先生にはこの場をお借りして改めまして感謝を申し上げます。
また、ベストセラーとなった呉座勇一先生の『応仁の乱』は、登場人物が多すぎて人物把握が難しい！だが、そこが魅力だ！という評価があります。本書も書いた本人ですら混乱するほど、寺院と人物が多く登場します。天皇家という「イエ」を取り巻く、寺僧同士の駆け引きや、貴族や武士の駆け引きも楽しんで頂ければと思います。
 
 
⑤久水先生は中世の天皇や朝廷研究を主なご専門にされていますが、当該分野をご研究される意義や魅力について教えてください。

私が子どもの頃までは、時代劇で出てくる公家というのは、平安絵巻的なものを除いては、ほとんど脇役での登場でした。子どもにとってはネタとしか思えないメイクに言葉遣い、プライドばかり高く、どこか陰湿なキャラが多く、この人達は一体何者なのかという感じです。しかも、時代劇のテーマが鎌倉時代だろうが戦国時代だろうが江戸時代だろうが、ブレることなく同じキャラ。後醍醐天皇など特異な例は除き、中世においては決して主役になることはできないこの集団を紐解くというのが、私なりの朝廷研究の目的です。このネタキャラで描かれがちな集団は、探求すればするほど、中世国家の運営に欠かすことができない重要な集団ともいえましょう。
 
 
⑥2020年3月には共編著で『室町・戦国天皇列伝』を刊行されていますが、担当された長慶天皇への想いを語ってください。
また、同書で取り上げられた天皇のうち、一番好きな天皇は誰ですか？理由もお聞かせください。

この企画を初めて聞いた時に「じゃあボクは長慶天皇！」と冗談を述べたつもりでしたが、最初の企画書段階で、長慶天皇の欄だけはしっかりと私の名が刻まれていました。長慶天皇については、調べれば調べるほど謎が多く魅力的な天皇でしたね。その魅力については本書で余すことなく述べたつもりですので、一読してみてください。
好きな天皇については、みな個性的で順位を付けるのは難しいです。ただ、思い出深いのは後柏原天皇です。大学３年生の時の課題レポートで後柏原即位礼を取り上げたので、我が家にある最も古い史料のコピーは後柏原即位に関する箇条です。
 
 
⑦最後に、読者の皆さまへ一言お願いいたします！

新型コロナウイルスで3月に予定されていた戎光祥ヒストリカルセミナーが中止になり、皆様にお会いする機会がなくなってしまい残念です。
なお、『中世天皇葬礼史』は題名からして堅そうなイメージですが、題名ほど堅くはありません。『室町・戦国天皇列伝』とともに、中世の天皇の個性を存分に味読して頂きたいと思います。



 
 
--------------

久水先生、大変お忙しい中インタビューにご対応くださり誠にありがとうございました！今年は中世の天皇に関する書籍が立て続けに刊行され、ブームが起きつつあります。そのような中、天皇の死と皇位継承の関係について解説した『中世天皇葬礼史』はひと味違った切り口になっているかと思います。今後機会がありましたら、ぜひ久水先生にも戎光祥ヒストリカルセミナーで講師としてご登壇いただければと思います。
 

インタビュー日時：2020年7月27日
 

2020-07-28 11:23:12

コメント(0)

帯の「九州を制するのは、俺だ！」が目を引く、シリーズ・実像に迫る018『九州の関ヶ原』。関ヶ原の戦いに連動して九州で起こった武将たちの戦いが面白い！と話題になっています。今回はその著者である光成準治先生にお話をお伺いしました！



--------------
① 『九州の関ヶ原』の企画の依頼を受けたときの率直な印象はどうでしたか？

関ヶ原の戦いの際に全国で展開された戦闘のなかでも、九州で起こった戦闘は、黒田官兵衛の動向を除くと、ほとんど注目されていなかったので、面白そうだと思いました。

② 『九州の関ヶ原』で書くのが楽しかったところ、難しかったところはありますか？

楽しかったところとしては、それぞれの大名の古文書を読んでいくと、彼らの野望や苦悩がひしひしと感じられたところです。逆に難しかったところは、現在確認できる史料に乏しい大名が多かったこと。古文書に書かれている内容がすべて真実とは限らないので、真実を伝えるものか、それとも偽物なのかを判断するところで苦労しました。

③ ②を受けて）ズバリ読み所はどこでしょうか？

これまでの通説では、東軍と西軍に色分けされていた大名が、九州ではそれぞれの思惑で独自の動きをしていたことを、今回の書籍で明らかにすることができました。さらに、関ヶ原での敗戦をうけて、彼らの行動が一変していく様子は、現代人にも通じるところがあると思います。

④ 今後、書いてみたいテーマなどはありますか？

「賤ヶ岳の七本槍」といわれる武将たちのなかで、加藤清正については専論がありますが、その他の武将についても詳しく研究していくと、面白いと思っています。
--------------

光成先生、大変お忙しい中インタビューにお答えくださり誠にありがとうございました！先生もおっしゃっていますが、関ヶ原の戦いに連動して巻き起こった全国各地の戦いの中でも、九州はある意味盲点だったと言えます。そこに光を当て、さらに何人もの武将の思惑や動向がわかりやすくまとまっている本書、「知らなかったけど、面白い。」の読後感をお楽しみください！

インタビュー日：2019年2月8日

2019-02-13 15:57:42

コメント(0)

NHKの大河ドラマ「西郷どん」でも大活躍していたことが記憶に新しい江藤新平ですが、今回はその江藤について、弊社の戎光祥選書ソレイユにて筆をとってくださった大庭裕介先生にインタビューをさせていただきました！

--------------
① 『江藤新平』の企画の依頼を受けたときの率直な印象はいかがでしたか？

お話をいただいた時は、とてもありがたいと思う気持ちと「果たして書けるかなー」という気持ちが半々でした。というのも、これまで司法卿時代の江藤新平しか書いたことがなかったので、それ以前の江藤の事跡についてうまく研究状況などを反映して書けるかなという不安がありました。ただ、毛利敏彦先生の『江藤新平』（中央公論新社、1987年）が刊行されて30年以上経っていることもあり、当時の近代像や江藤新平像も近年の研究で変わってきているところもあったので、それを自分なりに発信できたらという期待もありました。


 
② 『江藤新平』で書くのが楽しかったところ、難しかったところはありますか？

楽しかったところは全部です（笑）。大学の学部や大学院時代に読んで以降、ずーっと積読状態になっていた本を読み返したり、最新研究にも手を付けることができたので良い勉強の機会にもなりました。そうしたなかでとくに楽しかったところは、やはり司法卿時代の江藤の箇所です。この箇所は、これまで発表した論文を参考にリライトしたのですが、江藤が尊王攘夷思想と法典・司法制度をどのように関連づけて構想していたのかを再整理できたので良かったように思います。逆に難しかった箇所は1章と2章でした。複雑な幕末政治史を再整理してわかりやすく伝えるのに苦心しました。書きながら、こんなに難しい時代に関心を持つ方が多いのはなんでだろうと思ってしまいました（苦笑）。
 
③ ②を受けて）ズバリ読み所はどこでしょうか？

サブタイトルでも強調したのですが、江藤の政治思想ですね。これは全体を通して言えるのですが、江藤が尊王攘夷にこだわっていたことで西洋近代とは少し色の違った日本の近代化が構想されていったという点です。どうしても高等学校の日本史の授業で、明治維新＝近代化＝西洋化と教えられてしまう傾向があるので、西洋社会と日本社会が近づいていくように思われがちですが、当時の人たちは必ずしも西洋社会だけを念頭に置いて制度設計していったわけではないということを読み取ってもらえたら、うれしいです。士族反乱に加わるような士族にしろ、大久保利通（おおくぼとしみち）にしろ、江藤にしろ、近代化のコースが複数あったんだよということを暗に伝えたいというのが、この本の裏テーマです。
 
④『江藤新平』のなかでも江藤のイメージのことが大きな話題となっていますが、実際に　ご執筆してみて、江藤の人としての魅力はどのあたりにあると感じましたか？

③のご質問とお答えが重なってしまうのですが、尊王攘夷思想という点で彼の生涯を通して考えると、なかなか頑固というか、頑なな人物だなーという気はしました。そのように江藤を描いたのは自分自身なのですが（笑）。逆にいえば、その頑なさが江藤の原動力であることは間違いないのですが。そうした確固たるものがどこかにあるから、明治維新当初は行動を共にする部分があった大久保利通とも対立したり、政府を離れた後に士族反乱に身を投じたりするのだと思います。江藤を頑なな人物だと考えると、毛利先生の『江藤新平』と重なる部分もあって、毛利先生も決して江藤を調整役として描かないんですね。ただ、僕は毛利先生のあの本の終わり方が、学生時代から少し納得いかないところがありました。毛利先生のなかで確固たる意志を持った江藤が、なんで佐賀の乱に「巻き込まれた」という終わり方なんだろうと思っていました。この本では「近代対反近代」というような図式を取り払って考えたこともあり、毛利先生の本を読んで感じていた違和感を自分のなかで少し解決できたのかなと思っています。ぜひいろいろな江藤像を読み比べてみてください。
 
⑤今後、書いてみたい人物やテーマなどはありますか？

12月に『江藤新平』が出たことを考えると、なかなか難しい質問ですね（笑）。以前に論文で触れた経緯から「大木喬任（おおきたかとう）とか良いじゃん」と周りから茶化されますが、大木喬任は、副島種臣（そえじまたねおみ）をして「天才」と言わしめただけあって古典籍・漢文・西洋法の知識がないと、彼の残した膨大な史料は読み込めないので、僕ではいつまで経っても書けないような気がします（笑）。個人的には、この本でも触れた佐佐木高行（ささきたかゆき）をいつかは機会があればとは思っています。一般の方にはあまり馴染みがない人物ですが、岩倉使節団に随行しながらも、明治10年に入ると、伊藤博文（いとうひろぶみ）たちの考える西洋的な立憲君主制には同意せずに、元田永孚（もとだながざね）たちと天皇親政運動に取り組んだりします。西洋を見ながらも、西洋化一辺倒の近代化と距離をとるという意味では、江藤とも近い要素があるように思います。あと、佐佐木は保守政治家・保守主義者としても知られているわけですが、最近といっても2年ほど前になりますが、宇野重規先生が『保守主義とは何か』（中央公論新社、2016年）という本を出されたこともあって、保守政治の在り方にも多くの人の関心が向けられています。そうしたなかで佐佐木を通して、最近の変質している保守政党や保守政治というものを再考できるのかなと考えています。ただ、佐佐木は79歳まで生きるので、まとめることが大変そうですが、あくまで希望ということでお願いします。
--------------

大庭先生、大変お忙しい中インタビューにお答えくださり誠にありがとうございました！明治維新＝近代化＝西洋化というわけではないこと、近代化には複数のコースがあったというお話など、大変興味深く拝聴させていただきました。先生のおっしゃる通り幕末は非常に複雑な時代ですが、だからこそキラリと輝き高い志を持った志士たちが数多く生まれたのだと改めて強く感じました。

インタビュー日：2019年1月21日

2019-01-23 14:23:08

コメント(0)

メディアでも多数紹介され、刊行記念トークショーは満員御礼、多方面から注目されている真鍋先生と“戦国江戸湾の海賊”。真鍋淳哉先生に、「天気がいいから火を付けてこい」でお馴染み、シリーズ・実像に迫る016『戦国江戸湾の海賊―北条水軍VS里見水軍』のお話を伺いました！

--------------
① 『戦国江戸湾の海賊』の企画の依頼を受けたときの率直な印象はいかがでしたか？

以前に、北条氏の水軍関係の論文を何本か書いたことがあり、それをご覧になられて企画していただいたのでしょうが、まずとにかく、「それは面白いですね！」というのが第一印象でした。戦国時代の江戸湾の実態や、当時の「海賊衆」の存在形態は、どう考えても「面白い」と思っておりましたので、それをみなさんに知っていただける機会を頂戴したことを大変うれしく感じたのをよく覚えています。

　

② 『戦国江戸湾の海賊』で書くのが楽しかったところ、難しかったところはありますか？

こうしたテーマを以前に扱った際には、いわゆる「古文書」を中心に論じましたので、正直なところ、あまり「歩く」という作業をしてきませんでした。でも今回は、写真収集も兼ねて、横浜市域などを歩いてみたところ、案外身近な地域に「海賊伝承」が残っていることに気付かされ、とても興味深く感じました。お寺などでお話を伺ううちに、思いもしなかった情報を教えていただくような機会もあり、とても楽しく、貴重な経験をさせていただきました。横浜市鶴見区にある松蔭寺の前住職にお話を伺った際、私の中学校・高校の大先輩であったことがわかり、それをひとつのきっかけに、色々な情報を教えていただき、とてもありがたかったです。難しかった点は、里見氏の水軍関係です。北条氏の場合と異なり、まとまった史料が残されておらず、全体像がなかなか掴みにくいところがありました。

③ ②を受けて）ズバリ読み所はどこでしょうか？

「読み所」はたくさんあるのですが、強いて挙げれば、まずは戦国時代の「海賊」の性格ですね。一般的なイメージである、「不法勢力」とは決して言えない点を感じ取っていただければと思います。ただ、戦国大名の家臣というと、城下町に集住させられ、地元から切り離された「鉢植え」的存在と思われがちですが、北条氏の水軍の将梶原氏のように、明らかな「傭兵」で、「こんな給料でやってられるかい！いいよ、本国へ帰りますよ！」と、戦国大名を脅すような「家臣」もいたという部分に注目していただければと思います。二つ目は、海賊の脅威にさらされる「庶民」の姿です。海賊衆に対して、大名が「風がなく、波が穏やかな日には、対岸に渡って、向こうで火つけてまわってこい！」と物騒な指示を出すなか、江戸湾岸の村々やそこを拠点とした流通商人たちは、日常的に危機状態にあったわけです。でも、現代でもそうでしょうが、庶民とは案外したたかなものです。彼らが、大名権力と駆け引きをしながら、こうした危機を回避するためにどう対処していたのか、そこの部分をぜひ読み取っていただきたいと思います。

④「海賊」というと不法者や野蛮なイメージを抱きがちですが、日本中世の「海賊」は実際どのような存在だったのでしょうか？

難しい質問ですが、とにかく、近代の海軍のように、系統が一本化された、直属の組織ではなかったということです。北条氏の場合、「海賊衆」のトップには、生え抜きの水上領主や、梶原氏のような「傭兵的」な海賊がいました。その下には、日常的には漁業や流通業を営みながら、戦時には「水軍」として機能した「海民（かいみん）」がいるという、きわめて混成的要素の強い存在だったのが実態だと思います。その意味からいえば、戦国期の「海賊」、特に末端部分は、軍事専門業者ではなかったといえるでしょうね。それと、これはヨーロッパでもそうでしょうが、「海賊」は必ず一定のルールに則って行動し、自らが権益を持っている海域を無断で航行するなど、相手が「不法行為」を行った場合のみ、制裁として略奪などを行っています。それはある意味、「合法的行為」なのです。「海賊」というと、「パイレーツ」のイメージがあるかもしれませんが、日本の前近代の場合、私は「バイキング」に近いのではないかと思っています。

⑤今後、書いてみたいテーマなどはありますか？

私は、根が「雅」なものですから（真顔。キリっ！）、戦国大名の文芸などの教養、またそうした面を通じた、朝廷や幕府といった京都世界との交流を扱ってみたいです。「海賊」とはまったくかけ離れているかもしれませんが（笑）。足軽・雑兵ならいざ知らず、大名にとって、和歌のひとつも詠めず、『源氏物語』の「桐壷」も読んだことがないなどというのは、大名たる資格なしというのが当時の状況だったと思います。それはなぜかという部分、さらに言えば、当時の文芸は決して遊びなどではなく、戦国大名や武将たちにとって、交流を図るための重要な「武器」だったと思っています。以前に戎光祥出版さんで出版させていただいた『三浦道寸』で触れていますが、道寸自筆の可能性が高い「古筆切」を縁あって入手しました。そうした史料も交えながら、こうしたテーマを取り扱ってみたいです。


--------------

真鍋先生、大変お忙しい中インタビューにお答えくださり誠にありがとうございます！先生のお話は的確かつユーモアがあり聞き入ってしまいます。天気がいい日は火を付けに行ったり、大名を脅す家臣がいたり、戦国江戸湾の海賊のお話はいつ聞いても面白く大変興味深いです。今後機会がありましたら、ぜひ真鍋先生にも戎光祥ヒストリカルセミナーで講師としてご登壇いただければと思います。

インタビュー日時：2018年12月25日

2018-12-27 11:17:13

コメント(0)

『マンガで読む 新研究 織田信長』の監修者、シリーズ・実像に迫る017『清須会議』の著者である柴裕之先生に、最新刊『図説 明智光秀』のインタビューをさせていただきました！

----------------

『図説 明智光秀』の依頼を受けたときの率直な印象はいかがでしたか？

光秀は前半生が不明な人なので、うまく編集できるのか心配でした。後半生では、とくに本能寺の変について、諸説あるなかでどうまとめることができるのか、不安でした。しかし、史料を丹念に追うことで、これまで光の当たらなかった新しい光秀像が描けるのではないかという期待もありました。



さまざまな評価がされる明智光秀ですが、書くのが難しかったところや、逆に楽しかったところはありましたか？

難しかったのはやはり前半生ですね。具体的には、そもそもどこの出身なのか、いつ生まれたのか、どういう身分の人なのかといった基本的なこともわからない人物なので、それをどう書いたらよいのかというところです。楽しかったというか、深めることができたのは丹波攻めです。本書では光秀の人生のなかで丹波攻めをメインで取り上げ、そこを掘り下げることができたのがよかったです。先ほど述べた光があまり当たっていなかった場面かと思います。また、光秀が担った役割というのが、光秀の人生を追うことでよりはっきりと見えてきたのではないかと思います。具体的には、「天下」の周縁を担っていた重鎮ということがわかってきました。

ズバリ本書の読みどころや推しはどこでしょうか？

史料にもとづいて、光秀の現在わかっている事績をまとめてみたことが何よりも重要だと思います。そして、それを補完するような、たくさんの図版を見ていただきたいですね。光秀本人だけではなく、一族や家臣も取り上げていることも大事ですし、後世、光秀がどのように評価されたのか、描かれていったのかを取り上げていることも読みどころですね。光秀を知りたいという方には、まずこの本を手にとっていただきたいという思いです。



柴先生は『マンガで読む 新研究 織田信長』『清須会議』『図説 明智光秀』で監修やご執筆をされており、信長・光秀、さらには本能寺の変後のことまでご研究を進めております。そこでみえてきた信長像、光秀像、または今後研究したいテーマなどはありますか？

信長については、『マンガで読む 新研究　織田信長』でも明らかになってきたように、同時代人としての像がはっきりわかってきたのではないかなと。光秀はまだまだわからないことが多いのですが、これまでと違って、謀反人とか常識人というレッテルを外した像が少しずつ浮かんできたのではないかなと思います。そうしたレッテルをはがした実像に迫る第一歩が『図説 明智光秀』だと感じております。今後は、『清須会議』を書いたことで構想が膨らんできた豊臣期の織田氏や、豊臣政権の中で主家だった織田氏がどのように位置づけられていったのかを研究したいですね。とくにキーパーソンになる信雄を中心に。また、織田氏の研究の成果をふまえたうえで、秀吉自身についても調べていきたいですね。

今回は明智光秀でしたが、信長家臣団には個性的で魅力的な人物がたくさんいます。光秀以外に好きな人物や思い入れのある人物はいますか？

『清須会議』で少し書いた柴田勝家ですね。清須会議後の「織田体制」を維持しようとしていたところに興味があります。あるいは、見直したい人物としては佐久間信盛ですね。一般的に能力の無い宿老として描かれていますが、大きな軍団を任されたり、信盛が本気で信長に諫言すると信長も思い直したりしています。はたして本当に能力の無いダメな人物なのか、もう一度考えてみたいなと思います。

最期に読者の皆さまに一言お願いします！

光秀について、現在わかっている基本的な事柄は、すべて『図説　明智光秀』に書きましたので、光秀を知りたい方はぜひお手にとっていただきたいですね。さらに、今後、光秀に関する史料が発見されていくと思うので、本書を土台に、研究がさらに進むことを願っております。それを踏まえて、改めて光秀の実像に迫ることができればと感じています。ぜひ、この本をお読みいただき、光秀が主人公になるという2020年の大河ドラマの予習をしていただければと思います。


----------------

柴先生、大変お忙しい中インタビューにご対応くださり誠にありがとうございました！再来年の2020年にはNHKの大河ドラマ「麒麟がくる」が予定されており、ゆかりの地を中心に全国各地で盛り上がりを見せています。すでに参拝客や観光客が増えてきているとのことですので、ゆかりの地めぐり等の予定がある方は今から動いておくとお目当てのものをゆっくり見ることができると思います。その際はぜひ柴先生のご著書である『図説 明智光秀』をお供にお連れください！


インタビュー日時：2018年12月21日

2018-12-25 13:49:56

コメント(0)

「室町時代の専門書の副読本にピッタリ！」「複雑だと思っていた組織、制度、戦乱が項目立てて説明されていてわかりやすい！」といったお声を多くの方からいただいている『図説 室町幕府』。ありそうでなかった本・こんな本が欲しかったということで、発売直後に即重版が決まったほどでした…！今回は、本書の著者でもあり、弊社の編集長でもある丸山裕之氏にインタビューをさせていただきました！   



--------------------------
『図説 室町幕府』を執筆されるきっかけは何だったのでしょうか？

2017年に、室町幕府の将軍全15代と幕府で活躍した兄弟たちを取り上げた榎原雅治・清水克行編『室町幕府将軍列伝』を刊行したのですが、同書の企画・編集を進めるなかで、「この本で室町幕府の将軍についてはよくわかるようになるけど、そもそも室町幕府ってどういう政権・組織だったんだろう？そういえば、室町幕府をわかりやすく解説した本はなかったな」と思ったのが、最初のきっかけです。
そして近年、呉座勇一先生の『応仁の乱』や亀田俊和先生の『観応の擾乱』、峰岸純夫先生の『享徳の乱』など、室町時代の戦乱を扱った一般書が多数刊行され、一種の〝室町ブーム〟が起こりつつありますが、それらの書籍をより深く理解するためのツールがあったらいいなと考え、執筆に踏み切りました。


執筆されるうえで、意識した所やこだわった所はどのあたりでしょうか？

最初は室町幕府の通史を書こうかなとも考えたのですが、大枠の歴史については、各出版社から刊行されている室町時代の通史ですでに書かれているので、あえて書く必要はないのかなと思いました。そこで、何か特色を出したいなと考えたところ、それまでも用語や概念が難しくて理解できないという感想が耳に入っていましたし、室町幕府の機構・役職や政策を個別に解説したらわかりやすくなるのではないかと思い、項目別に執筆することに決めました。
また、そもそもが地味な時代、地味な幕府なので、文章をメインにしてしまうと取っつきづらいだろうなと考え、「図説」というスタイルを取ることにしました。それも、ただ写真を並べるだけだとつまらないと思い、文章はくどくならないよう要領よくまとめることにし、フローチャートや概念図を多用することで、視覚的にもわかりやすくなるよう意識しています。イラストやセリフにもこだわりました。


実際に『図説 室町幕府』を執筆されてみて、書くのが楽しかったところ、逆に難しかったところはありましたか？

項目別にまとめることに決まったので、まずはどの項目を取り上げるのか、取捨選択をするのに苦労しました。実際に、本当は他にも取り上げたい項目はあったのですが、あまりマニアックにするのもどうかなと思いますし、ページ数の都合で泣く泣くカットした項目もあります。
逆に、編集者が執筆するということで、「こんな写真や図版を掲載したらよりわかりやすくなるのではないか」とか「読者の方に驚いてもらえるのではないか」と考えながら執筆できたのは楽しかったですね。そして、書き進めるなかで新たな発見もたくさんありましたので、私としてもとても勉強になりました。


新たな発見があったと言われましたが、書く前と後とで、室町幕府に対する認識が変わったところはありましたか？

そうですね。室町時代は比較的平和な時代だったとイメージされることが多いと思うのですが、こと幕府に限っては全然そんなことはないなと。他の時代の幕府と比べても、とにかく内乱や政争が多い。とくに鎌倉公方や明応の政変で将軍家が二つに分裂した後など、将軍の一族同士で戦争しているというのは室町幕府だけの特徴なんだと実感しました。しかも、頻発する内乱や政争と、政策や政治体制とが密接にリンクしているなと。そこで、当初は考えていなかったのですが、途中で急遽、第３部として「幕府を揺るがした合戦・政争」という項目を立て、第１部の「幕府を支える人びと」や第２部の「基本となった政策・制度」と相互補完できるかたちにしました。そのあたりも本書の読みどころのひとつですね。


200年以上続いた室町幕府ということで、登場人物がたくさん出てきますが、１番好きな人物は誰でしょうか？

『室町幕府将軍列伝』では8代将軍足利義政を執筆させていただいたのですが、実は義政の父である6代将軍足利義教が好きです。青蓮院に入って天台座主という宗教界のトップに立った後、兄の義持が後継者を決めずに死去したことから急遽くじ引きで将軍就任が決まり、さらに最後は嘉吉の乱で家臣に殺害されるという波瀾万丈な一生もさることながら、独裁者のイメージが強いながらも、それは実際には彼の理想の高さの裏返しという部分にも惹かれます。
ちなみに余談ですが、幕府ではなく室町時代という括りで考えると、『康富記』という日記を残した朝廷の下級官人の中原康富という人物が１番好きですね。いずれ中原康富の伝記を書いてみたいなとも思いますが、さすがにGOサインは出ないでしょうね（笑）


最後に、読者の方に一言お願いします！

ご購入いただいた皆さま、そして本書をお読みいただいた皆さま、誠にありがとうございます。ネット上の反応等を見ましても、「わかりやすい」ですとか「便利」だという感想がたくさん上がっており、嬉しく思っています。本当にありがとうございました。
--------------------------

編集長、お忙しい中インタビューにお答えいただき本当にありがとうございました！

本書の内容とも関わりのあるセミナー（戎光祥ヒストリカルセミナーvol.5「鎌倉府と東国の動乱」）を来年の1/19（土）に新宿にて開催いたします。すでにお席の半分以上が埋まっておりますので、興味をお持ちくださった方はお早めにお申し込みください！駒見敬祐先生、植田真平先生、石橋一展先生をお招きし、鎌倉府と東国の動乱について解説していただきます。関東に拠点が置かれた鎌倉府、そして巻き起こった数々の動乱！京都の室町幕府とはいかなる関係にあったのか！？今回は3つの動乱（上杉禅秀の乱・永享の乱・結城合戦）を取り上げ、最新の研究成果から鎌倉府の特質・魅力に迫ります。

インタビュー日：2018年10月24日

2018-10-25 09:55:21

コメント(0)